新聞背景：

最近，有消費者反映，在某飲品店購買的飲品中冰塊含量占到飲品總量的2/3，冰塊含量過多導(dǎo)致口感變差。同時，還發(fā)現(xiàn)部分飲品手機點單頁面上的溫度選項只有“冰”，有些飲品店甚至拒絕消費者提出的“去冰”需求。中國消費者協(xié)會近日聯(lián)合中國商業(yè)企業(yè)管理協(xié)會發(fā)起“破冰行動”，倡議飲品加冰需以尊重消費者合法權(quán)益為前提。

【資料圖】

“堅冰”亟需打破

夏日炎炎，飲品加冰本屬于相關(guān)企業(yè)和經(jīng)營者為優(yōu)化產(chǎn)品供給、滿足消費者需求而推出的應(yīng)季舉措。然而，一段時間以來，圍繞加冰問題產(chǎn)生的爭議接連不斷。消費者的不滿主要體現(xiàn)在，冰塊含量占比過大、無法選擇“去冰”選項等，而經(jīng)營者也以產(chǎn)品制作有其流程規(guī)范等為由拒絕消費者的“去冰”要求?！氨鶅鋈?，非一日之寒?！苯?jīng)營者和消費者之間的“堅冰”亟需打破?！驹敿殹?/p>

由于目前對飲品中的冰量缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，商家基本是“各吹各的號，各唱各的調(diào)”，即使同一品牌的不同店鋪對于正常冰的標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，導(dǎo)致飲料過度加冰現(xiàn)象屢屢發(fā)生，從而引發(fā)了消費者的強烈不滿?！驹敿殹?

加冰與否關(guān)乎消費者選擇權(quán)

飲品中是否加冰、加冰多少，看似是小事，卻是關(guān)乎消費者選擇權(quán)的大事。根據(jù)消費者權(quán)益保護法，消費者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。對于商家來說，飲品中加冰多少，則關(guān)乎成本與利潤。冰塊的成本比飲品本身用料低，飲品中冰塊多了，其他成分自然就少了，商家的成本降了下來，積少成多，也是不菲的收益。此外，飲品加冰與否還關(guān)乎質(zhì)量和口感。【詳細】

中國消費者協(xié)會聯(lián)合中國商業(yè)企業(yè)管理協(xié)會發(fā)起此次“破冰行動”，倡議飲品加冰需以尊重消費者合法權(quán)益為前提，并強調(diào)商家要尊重消費者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)，可謂直擊問題要害，不僅契合民意期待，還提醒商家自覺滿足消費者的需求，規(guī)范經(jīng)營、誠信經(jīng)營，從而切實維護消費者的合法權(quán)益。【詳細】

莫讓“強制加冰”寒了顧客心

隨著個性化消費的發(fā)展，顧客已經(jīng)習(xí)慣了多元化選擇。飲品賽道競爭激烈，對于消費者來說，諸多產(chǎn)品并非無可替代。盡管部分消費者對一些“強制加冰”的行為保持沉默，但品牌好感度必然會受影響。商家加到飲品中的冰塊會隨著氣溫融化，但若寒了顧客的心，再想回暖，可沒那么簡單?！驹敿殹?/p>

讓商家加冰“有度”，給消費者帶來美好“涼意”，僅靠兩協(xié)會的倡議還遠遠不夠，仍需各級市場監(jiān)管部門對侵害消費者權(quán)益的商家依法進行處罰。同時，有關(guān)部門也要聯(lián)合行業(yè)協(xié)會對飲品加冰含量等制定相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范商家服務(wù)行為，真正實現(xiàn)“破冰”?！驹敿殹?/p>

（以上綜合光明網(wǎng)、紅網(wǎng)、廣州日報）

V視角：

@給我來十杯拿鐵：明明是賣冰的，還送了你咖啡！

@朱朱朱哥亮：我上次去買奶茶就不能選擇“少冰”或“去冰”。

@鯉魚仙貝：希望商家都能落實徹底。

@一往澄心：加冰塊可以，但你加到杯子的一半就過分了，冰塊融化后會稀釋奶茶，我們花錢買的是奶茶又不是冰塊。

@海_Gemini：我現(xiàn)在都買熱飲了。

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

其實，由飲品加冰帶來的矛盾并非無法“融化”。要滿足消費者的多元化需求，只需商家少制造些“冰冷”、多釋放點真誠，少些“強制加冰”，多點主動服務(wù)。此次“破冰行動”就不失為一個消費者與經(jīng)營者雙方“破冰”的契機。如今，飲品賽道爭奪愈發(fā)激烈，經(jīng)營者要想贏得勝利，應(yīng)將眼光放得更長遠，只有將“加冰自由”還給消費者，才能獲得發(fā)展的更多“選項”。

回顧：往期“經(jīng)”點熱評

關(guān)鍵詞：