【資料圖】

日前，美國部分消費(fèi)者對知名連鎖快餐企業(yè)——漢堡王提起了一項(xiàng)集體訴訟，指控漢堡王在產(chǎn)品宣傳中存在誤導(dǎo)行為。漢堡王方面則要求美國佛羅里達(dá)州法院駁回這項(xiàng)指控。不過，目前漢堡王的這一請求已被拒絕。

本次原告方指控漢堡王在其招牌產(chǎn)品——“皇堡”的營銷中存在誤導(dǎo)，不少消費(fèi)者表示，漢堡王店內(nèi)的菜單板上呈現(xiàn)的皇堡餡料看起來多到要從面包中“溢出來”。這不僅使整個皇堡看起來比實(shí)物大35%，含肉量也感覺像是實(shí)物的2倍多。然而實(shí)際產(chǎn)品卻比菜單中的要小。

漢堡王方面表示他們沒有必要提供跟圖片看起來“一模一樣”的漢堡，而且漢堡王聲稱在菜單中呈現(xiàn)的牛肉餅大小和實(shí)際門店中提供的是一樣的。

此外，漢堡王還要求美國佛州的一家法院駁回原告的相關(guān)指控，并稱沒有任何一個“理智的人”會認(rèn)為實(shí)際快餐會和廣告中呈現(xiàn)的一樣。不過，這一請求已被拒絕。本案將由陪審團(tuán)作出進(jìn)一步?jīng)Q定。

據(jù)悉，漢堡王并不是唯一一家面臨類似指控的快餐企業(yè)。今年7月，百勝集團(tuán)旗下的快餐企業(yè)塔可鐘也同樣面臨一項(xiàng)有關(guān)“虛假廣告”的訴訟。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，美國部分消費(fèi)者指控其買到的一款叫做“墨西哥比薩”的產(chǎn)品的實(shí)際豆類和牛肉含量只有廣告中的一半。而在一些其他熱門產(chǎn)品的廣告中，塔可鐘也夸大了成分含量。對此，原告要求塔可鐘給予受影響消費(fèi)者500萬美元（約合人民幣3600多萬元）的賠償。

關(guān)鍵詞：