（原標(biāo)題：俄媒體稱瓦格納組織創(chuàng)始人普里戈任刑事案件尚未結(jié)案）

新華社莫斯科6月26日電俄新社26日援引俄聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)辦公室消息人士的話報(bào)道說，針對(duì)俄私營(yíng)軍事實(shí)體瓦格納組織創(chuàng)始人普里戈任的刑事案件尚未結(jié)案。

(資料圖片僅供參考)

普里戈任

摘要：事件的轉(zhuǎn)圜，首先與普京采取“高舉輕放”的態(tài)度有關(guān)。

瓦格納軍隊(duì)

莫斯科當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日深夜，在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的調(diào)解下，俄羅斯雇傭兵集團(tuán)“瓦格納”創(chuàng)始人普里戈任發(fā)布消息稱，瓦格納人員撤出頓河畔羅斯托夫前往其野戰(zhàn)營(yíng)地。至此，持續(xù)一天的緊張局勢(shì)終于緩和下來。

從普里戈任的行為被定性為“武裝叛亂”，到雇傭兵“調(diào)轉(zhuǎn)回營(yíng)”，俄羅斯經(jīng)歷了形勢(shì)突變的24小時(shí)。事件因何而起，為何在內(nèi)戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)上升之際出現(xiàn)戲劇化轉(zhuǎn)折？它又將對(duì)烏克蘭局勢(shì)產(chǎn)生何種影響？

事態(tài)迅速平息

時(shí)間回到23日。當(dāng)晚10時(shí)30分，普里戈任在其“電報(bào)”社交平臺(tái)賬號(hào)上指責(zé)俄羅斯國(guó)防部向駐扎在后方營(yíng)地的瓦格納人員發(fā)射導(dǎo)彈，“導(dǎo)致許多戰(zhàn)士、戰(zhàn)友死亡”。他誓言對(duì)此反擊。

之后，瓦格納部隊(duì)從烏克蘭邊境進(jìn)入俄羅斯，抵達(dá)頓河畔羅斯托夫。該地區(qū)素有“高加索咽喉”之稱，是俄南部軍區(qū)總部和烏特別軍事行動(dòng)指揮中心所在地。普里戈任稱，瓦格納控制了俄南部軍區(qū)總部等軍政設(shè)施。

對(duì)于普里戈任的所作所為，俄國(guó)防部發(fā)布聲明稱，在社交網(wǎng)絡(luò)上以普里戈任名義傳播的所有關(guān)于“俄羅斯國(guó)防部對(duì)瓦格納私人軍事公司后方營(yíng)地進(jìn)行打擊”的消息和視頻都是不真實(shí)的，是一種信息挑釁。

24日早些時(shí)候，俄聯(lián)邦安全局說，因瓦格納組織涉嫌煽動(dòng)武裝叛亂，已對(duì)普里戈任刑事立案。俄羅斯“報(bào)紙網(wǎng)”稱，這一罪行可判處12至20年監(jiān)禁。同一天，俄羅斯國(guó)家反恐委員會(huì)宣布，在莫斯科等地實(shí)施反恐行動(dòng)。

俄總統(tǒng)普京也在當(dāng)天發(fā)表電視講話。他說，俄羅斯遭遇了背叛，分裂團(tuán)結(jié)的行動(dòng)實(shí)質(zhì)上是對(duì)人民、對(duì)在前線戰(zhàn)斗戰(zhàn)友的背棄，是對(duì)國(guó)家和人民“背后捅刀”。

不過，普里戈任否認(rèn)發(fā)動(dòng)“軍事政變”，而把行動(dòng)稱為“正義游行”。他還將矛頭指向俄防長(zhǎng)紹伊古和總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫。在打嘴仗的同時(shí)，瓦格納的車隊(duì)已經(jīng)沿著M4“頓河”公路，行駛到離莫斯科不足200公里的地方。

正當(dāng)外界為雙方的對(duì)立而繃緊神經(jīng)之際，24日晚些時(shí)候事態(tài)出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)。

瓦格納雇傭軍 資料圖

根據(jù)《俄羅斯報(bào)》的說法，普里戈任接受白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科有關(guān)停止瓦格納在俄境內(nèi)行動(dòng)并采取進(jìn)一步措施緩和緊張局勢(shì)的建議，普京已經(jīng)保證普里戈任能夠前往白俄羅斯并將撤銷其刑事立案。莫斯科當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日晚11時(shí)40分，瓦格納人員撤離羅斯托夫州。

俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫透露，盧卡申科主動(dòng)提出調(diào)解，并得到普京同意。盧卡申科與普里戈任私交近20年，二人最終達(dá)成“不允許在俄領(lǐng)土上發(fā)動(dòng)血腥屠殺”的共識(shí)，并形成一份解決方案，可為瓦格納武裝人員提供安全保障。

佩斯科夫說，從最初就拒絕參加叛亂的瓦格納人員將能與俄國(guó)防部簽署合同，參加24日行動(dòng)的瓦格納人員也不會(huì)被起訴。

俄羅斯商業(yè)電臺(tái)（BFM）援引政治學(xué)家喬治·博夫特的評(píng)論稱，事態(tài)能如此迅速地得到平息，是一個(gè)驚喜?！拔乙詾闀?huì)持續(xù)幾天，但一切都很順利”。俄“tsargrad”電視臺(tái)援引分析人士評(píng)論稱，“謝天謝地，危機(jī)得到了解決，俄羅斯沒有爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，這是一件好事?！?/p>

轉(zhuǎn)變?cè)驇缀危?/strong>

事件為何峰回路轉(zhuǎn)？普里戈任先前“進(jìn)兵”又有何目的？

中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員張弘認(rèn)為，事件的轉(zhuǎn)圜，首先與普京采取“高舉輕放”的態(tài)度有關(guān)。

一方面，普京將事件定性為“武裝叛亂”，意味著將采取強(qiáng)力手段鎮(zhèn)壓。另一方面，普京又稱贊在特別軍事行動(dòng)中作戰(zhàn)的瓦格納武裝人員是“英雄”，將挑起叛亂者與一般人員做了區(qū)分。之后，他更通過盧卡申科的調(diào)停給事件參與者提供出路。

“這表明普京不希望在與西方戰(zhàn)略博弈的同時(shí)上演內(nèi)部流血事件，這將傷及俄羅斯社會(huì)穩(wěn)定，打擊俄羅斯國(guó)際形象。因此普京想穩(wěn)妥地解決嚴(yán)峻事態(tài)。”張弘說。

而對(duì)于普里戈任而言，他親口表示“意識(shí)到讓俄羅斯人流血所需承擔(dān)的責(zé)任”，而且在普京擁有極高民意支持的背景下，瓦格納與當(dāng)局對(duì)抗并無勝算，見好就收成為現(xiàn)實(shí)選擇?！耙虼丝梢哉f，雙方都有妥協(xié)的意愿?！?/p>

在張弘看來，雖然普里戈任“誓言反擊”的公開理由是“后方遭襲”，但另兩個(gè)因素或許更能解釋其行為邏輯。

一是，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)、瓦格納參戰(zhàn)以來，由于作為雇傭軍的瓦格納與俄軍方指揮體系相互不隸屬，雙方積累了不少矛盾。近來，巴赫穆特“絞肉機(jī)”進(jìn)一步加劇雙方緊張關(guān)系，普里戈任多次批評(píng)國(guó)防部彈藥供應(yīng)不足，缺乏軍事配合等等。

5月下旬，普里戈任舉著俄羅斯國(guó)旗宣布奪取巴赫穆特

二是，俄羅斯軍方對(duì)瓦格納的“收編”，引起普里戈任不滿。普京6月13日在發(fā)表講話時(shí)，支持紹伊古的倡議，呼吁該國(guó)的志愿軍組織在7月1日前與國(guó)防部簽署合同。目前約有20個(gè)組織達(dá)成類似協(xié)議，但普里戈任將簽約視為“走上恥辱的道路”，堅(jiān)決反對(duì)。

“被收編的話，瓦格納的普通人員可能不會(huì)受太大影響，但普里戈任將失去對(duì)組織的控制權(quán)，經(jīng)濟(jì)收益也會(huì)流失，因此始終不肯點(diǎn)頭。”張弘說。

華東師范大學(xué)俄羅斯與歐亞研究院副院長(zhǎng)萬青松指出，在特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)、總體規(guī)劃、指揮體系、后勤保障等方面，普里戈任都對(duì)俄軍方頗有微詞，兩者不太合拍。即便普京在兩者之間尋求平衡，也無濟(jì)于事。除了軍事上的考慮，普里戈任可能也有政治上的訴求，即利用國(guó)內(nèi)民族情緒高漲，以及一些黨派對(duì)瓦格納的看重，意圖在未來的俄羅斯政治生活中發(fā)揮一定影響力。

萬青松說，如今事件能和平收?qǐng)?，一是俄?dāng)局可能與瓦格納在軍事、政治領(lǐng)域彼此妥協(xié)。二是普京的電視講話中沒有提普里戈任的名字，可見是留有余地的。普里戈任應(yīng)該不難解讀出信號(hào)，也會(huì)感受到總統(tǒng)講話的沖擊力。因此他的行動(dòng)是有所顧忌的。

“大廚”何去何從？

瓦格納參與特別軍事行動(dòng)以來，以其強(qiáng)悍的戰(zhàn)力吸引輿論眼球。而其背后的神秘大佬普里戈任，不但以“直言快語(yǔ)”令人側(cè)目，當(dāng)下更成為本次事件的核心人物。瓦格納集團(tuán)究竟是個(gè)怎樣的組織，普里戈任又有啥來頭？事件發(fā)生之后，二者命運(yùn)又將如何？

綜合外媒說法，像瓦格納這樣的私營(yíng)軍事集團(tuán)是世界上常見的現(xiàn)象。上世紀(jì)60年代誕生的英國(guó)“國(guó)際警衛(wèi)服務(wù)公司”以及上世紀(jì)90年代創(chuàng)立的美國(guó)“黑水公司”均屬此類。公開資料顯示，瓦格納成立于2014年，近年來其武裝人員時(shí)常出現(xiàn)在敘利亞、非洲等地區(qū)。

去年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，瓦格納充當(dāng)了俄方的“前線部隊(duì)”，幫助俄正規(guī)軍實(shí)現(xiàn)主要作戰(zhàn)目標(biāo)，包括控制北頓涅茨克、利西昌斯克、巴赫穆特等。按照普里戈任的說法，在烏參戰(zhàn)的瓦格納人員數(shù)量為2.5萬。美國(guó)認(rèn)為，瓦格納對(duì)俄烏戰(zhàn)事的作用突出，已將其列為“跨國(guó)犯罪組織”。

隨著瓦格納在戰(zhàn)事中的搶眼表現(xiàn)，普里戈任的履歷也被各方深挖。

他1961年生于列寧格勒（今圣彼得堡），早年因罪入獄13年，后開設(shè)圣彼得堡首家高檔餐廳，賺到人生第一桶金。他還因向克里姆林宮提供餐飲服務(wù)而被稱為“普京的大廚”?！都~約時(shí)報(bào)》指出，普里戈任與“同鄉(xiāng)”普京相識(shí)已久，并且“只對(duì)普京忠誠(chéng)”。

張弘指出，瓦格納通過招募退役俄軍的軍事人員，在地區(qū)沖突和地緣政治博弈中賺取商業(yè)利益，也為俄羅斯擴(kuò)大了地區(qū)影響力。特別在巴赫穆特之戰(zhàn)中，瓦格納付出了巨大人員傷亡代價(jià)，最終啃下“硬骨頭”。至于普里戈任，他算不上俄羅斯精英集團(tuán)成員，屬于邊緣人物，而他不按一般政治套路出牌的做法，更給俄國(guó)內(nèi)政治帶來一定麻煩。

談及二者命運(yùn)，張弘認(rèn)為，普里戈任可能會(huì)退出政治舞臺(tái)，“到白俄羅斯實(shí)際上一種自我流放?！倍鴽]有了普里戈任的瓦格納可能在未來一段時(shí)間被邊緣化，“因?yàn)閷?duì)于參加此次行動(dòng)的瓦格納人員而言，官方在法律上的不追究，并不意味著他們?cè)谡紊钪杏星巴??！?/p>

萬青松認(rèn)為，由于俄白總統(tǒng)已提供擔(dān)保，普里戈任的個(gè)人安全目前應(yīng)該能得到保障，甚至不排除他今后在國(guó)外通過“愛國(guó)運(yùn)動(dòng)”提升政治影響力。但鑒于瓦格納掀起那么大動(dòng)靜，強(qiáng)力部門日后會(huì)格外小心，可能施加限制措施，防止其勢(shì)力坐大。俄羅斯國(guó)內(nèi)的一些其他利益集團(tuán)也紛紛培養(yǎng)自己的私營(yíng)軍事組織，稀釋瓦格納的影響力。

會(huì)否影響俄烏戰(zhàn)局？

事件又會(huì)對(duì)烏克蘭局勢(shì)產(chǎn)生何種影響？

張弘認(rèn)為，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)不會(huì)因?yàn)樵撌录霈F(xiàn)太大變化。

他解釋道，雖然存在“烏利用俄國(guó)內(nèi)事件發(fā)動(dòng)軍事大反攻”的輿論造勢(shì)，但事實(shí)上俄烏已形成僵持。雙方在正面戰(zhàn)場(chǎng)上都部署重兵，修筑堅(jiān)固的軍事防御設(shè)施。因此在俄軍不后撤的前提下，俄烏戰(zhàn)線不會(huì)出現(xiàn)重大變動(dòng)。

“俄軍主力仍在前線駐守，只要不撤，烏克蘭就沒機(jī)會(huì)。”張弘說，“雖然烏克蘭國(guó)防部副部長(zhǎng)馬利亞爾說，烏軍在烏東展開反攻，但外界并未看到實(shí)質(zhì)成果?！?/p>

“而且，陣地戰(zhàn)更多是取決于雙方的火力、裝備，以及烏克蘭有沒有制空權(quán)?！睆埡胝f，“但很顯然，烏方暫時(shí)無法打破這種軍事上的不平衡，因此也就不具備大規(guī)模反攻的條件?！?/p>

張弘補(bǔ)充道，在俄投入烏東戰(zhàn)場(chǎng)的兵力中，瓦格納人員只占十分之一。俄羅斯尚存后備力量，普京近日還簽署了新的征召入伍法令。因此即使沒有瓦格納參與，俄仍能維持對(duì)烏特別軍事行動(dòng)。

談及西方的態(tài)度，張弘指出，俄國(guó)內(nèi)政治動(dòng)蕩后，美國(guó)表態(tài)謹(jǐn)慎?！岸砹_斯畢竟是核大國(guó)。美國(guó)為了維持俄美之間的戰(zhàn)略穩(wěn)定，在俄國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)尚不明朗之時(shí)，美國(guó)認(rèn)為不必著急下場(chǎng)?！睆埡胫赋?，“另一方面，這是俄羅斯國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的矛盾，并不涉及美西方所謂‘民主’‘自由’等價(jià)值觀，更何況事件在24小時(shí)左右就告一段落，所以美國(guó)此次主要以觀望為主。”

萬青松認(rèn)為，雖然有輿論認(rèn)為事件可能影響俄軍前線作戰(zhàn)士氣，但普京也有一系列手段去鞏固和提振士氣，包括釋放“事件絕不會(huì)影響特別軍事行動(dòng)”的信號(hào)。不過，此次事態(tài)的平息并不意味著風(fēng)險(xiǎn)完全消散。

“尤其是考慮到烏克蘭危機(jī)持續(xù)且有擴(kuò)大化風(fēng)險(xiǎn)，西方制裁后續(xù)影響顯現(xiàn)，以及一系列復(fù)雜局勢(shì)與俄羅斯2024年大選交織在一起，俄羅斯的政治安全依然存在隱患?！比f青松說，“如何理順矛盾，讓各種力量形成共識(shí)推進(jìn)戰(zhàn)略目標(biāo)，考驗(yàn)普京的智慧?！?/p>

關(guān)鍵詞：