【官方通報715萬建雕塑:住建局長被免】據(jù)魯山融媒微信公眾號29日晚消息，魯山縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布關(guān)于魯山縣牛郎織女愛情主題雕塑有關(guān)情況的通報：

近日，魯山縣牛郎織女愛情主題雕塑受到媒體和網(wǎng)民朋友的關(guān)注。

魯山縣已成立聯(lián)合調(diào)查組，在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，決定依規(guī)依紀(jì)對負(fù)有直接責(zé)任的縣住建局黨組書記、局長黨某某予以免職，對縣住建局工作人員李某某言辭不當(dāng)?shù)男袨榻o予政務(wù)記大過處分，對社會關(guān)注的項目設(shè)計、工程造價、招標(biāo)流程等問題進(jìn)行全面審查。

(資料圖片僅供參考)

魯山縣對因工作中出現(xiàn)的問題所造成的不良社會影響深感歉意，對個別工作人員在溝通過程中言辭不當(dāng)給媒體朋友造成的傷害誠懇道歉。衷心感謝媒體和網(wǎng)民朋友對魯山縣的關(guān)心和支持。

魯山縣聯(lián)合調(diào)查組

2023年8月29日

此前報道：

近日，河南省平頂山市魯山縣花715萬元建“牛郎織女雕塑”一事引發(fā)輿論關(guān)注。

網(wǎng)友發(fā)布的“牛郎織女雕塑”視頻截圖

據(jù)河南當(dāng)?shù)孛襟w報道，河南魯山縣作為牛郎故里和牛郎織女文化傳說的起源地，曾被中國民間文藝家協(xié)會命名為“中國牛郎織女文化之鄉(xiāng)”，當(dāng)?shù)仄呦?jié)的民俗文化十分深厚。今年8月22日七夕節(jié)當(dāng)天，2023年中國（魯山）七夕節(jié)在魯山縣開幕，牛郎織女雕塑揭幕。

雕塑落成后，魯山有群眾在雕塑旁拍攝視頻并上傳社交平臺，并配文：“這是我們魯山的新地標(biāo)，700多萬就建了個這……”當(dāng)?shù)鼐用癖硎荆斏娇h脫貧不久，花費(fèi)700多萬巨資來建造如此一座雕像有些讓人費(fèi)解。

公開資料顯示，2020年2月28日上午，在河南省政府新聞辦召開的新聞發(fā)布會上，宣布魯山縣等14個國定貧困縣經(jīng)河南省脫貧攻堅領(lǐng)導(dǎo)小組認(rèn)定，正式退出貧困縣序列。

招標(biāo)信息顯示，“牛郎織女雕塑”采購人為魯山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，中標(biāo)單位是睿澤公司，該企業(yè)規(guī)模為小型，聯(lián)系人為馬珮雯。該公告發(fā)布日期為2023年6月14日，7月6日發(fā)布中標(biāo)公告公開審議，中標(biāo)公司為睿澤公司，金額715.2萬元，財政資金已落實(shí)，要求在合同簽訂后50天內(nèi)交貨及安裝。

據(jù)央廣網(wǎng)，28日，記者撥通了魯山縣政府辦公室的電話，在記者表明身份和來意后，該工作人員回復(fù)了6個“不知道”，1個“不清楚”。

記者詢問中標(biāo)公告中提到的715萬元是否全部用于建造“牛郎織女”雕塑，該工作人員表示“不知道”，記者詢問是否有關(guān)注到“牛郎織女”雕塑與長沙的“湘江女神”雕塑被指相像，對方表示“不知道，不知道”，記者詢問是否有關(guān)注到網(wǎng)上的輿論，對方表示“不知道，這個不知道”，記者詢問應(yīng)該向哪個部門進(jìn)行核實(shí)，對方表示“不太了解”“不清楚”，記者質(zhì)疑魯山縣政府辦公室曾接受媒體采訪表示縣里已經(jīng)關(guān)注到輿情，對此該工作人員依舊表示“不知道”。

另據(jù)百姓關(guān)注此前報道，記者致電睿澤藝術(shù)（深圳）有限公司，當(dāng)記者表示，一個雕塑花700多萬，很多人都質(zhì)疑不值時，一接電話男子說：“那你說幾千萬、幾個億的雕塑值在哪里？”隨后記者致電魯山縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，一工作人員爆粗口：“監(jiān)督你X，滾！”

8月29日，紅星新聞記者致電魯山縣住建局，接線工作人員稱后續(xù)官方會回應(yīng)此事，給群眾一個客觀的說法。魯山縣政府工作人員則表示，目前正在核實(shí)調(diào)查。

詳細(xì)報道：河南脫貧縣花715萬元建“牛郎織女雕塑”，承建方在當(dāng)?shù)刂袠?biāo)5個項目對此，光明網(wǎng)8月28日評論文章指出，魯山想要弘揚(yáng)民俗文化招牌，用建筑符號來擦亮“七夕發(fā)源地”的城市名片的初衷當(dāng)然無可厚非，但財政資金是納稅人的錢，每一分要確保用在刀刃上。當(dāng)?shù)刂耙恢倍际菄壹壺毨Эh，正式脫貧才剛剛不久，在經(jīng)濟(jì)水平、財政基礎(chǔ)不牢固的前提下，700多萬元不是一筆小錢，在用于改善民生和打造地標(biāo)建筑之間，是否一定得選擇后者？沒有對收益和回報進(jìn)行評估，就貿(mào)然上馬，無疑可能造成浪費(fèi)。

文章稱，當(dāng)?shù)貎H用一句“符合流程”來回應(yīng)，顯然不具備說服力。有沒有公眾參與的流程，700多萬元具體花在了哪里，設(shè)計者、建筑單位到底是何人，這些問題都應(yīng)該開誠布公地交代清楚，不能讓這樣一筆巨款花得不明不白。

關(guān)鍵詞：